炒股就看金麒麟分析师研报，巨擘，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！

　　开首：北京商报

　　在参加四季度冲量的关头，娃哈哈倏得书记启用新品牌“娃小宗”。9月15日，北京商报记者从多个信源获悉，由娃哈哈集团董事长宗馥莉试验截至的宏胜饮料集团有限公司（以下简称“宏胜饮料集团”）旗下7家公司集合发出一份奉告称，为保重“娃哈哈”品牌使用的合规性，决定从2026年新的销售年度起，更换使用新品牌“娃小宗”。笔据第三方品牌价值评估机构发布的数据，客岁娃哈哈品牌价值高达911.87亿元。弃用“娃哈哈”，扶正“娃小宗”，宗馥莉这一招“险棋”能否化险为夷？

　　新品牌“娃小宗”

　　9月12日，网崇杰出的一份“对于开展2026销售年度经销商调换使命的奉告”称，自娃哈哈集团独创东谈主离世后，公司一直死力激动责罚各项历史联系留传问题，为保重“娃哈哈”品牌使用的合规性，公司决定从2026年新的销售年度起，更换使用新品牌“娃小宗”。

　　奉告中提到，“娃哈哈”商标的使用出现问题，“因复杂的历史联系问题不行在近期得到有用的责罚，导致公司策动永久通晓在联系法律风险之下。因此，咱们不得不作念出以上的安排。在现行股权架构下，‘娃哈哈’商标的使用，须获取娃哈哈集团整体股东的一致应允，不然任何一方均无权使用”。

　　值得着重的是，该奉告题名为包括杭州娃哈哈宏辉食物饮料有限公司、浙江娃哈哈食物饮料营销有限公司、杭州宏胜营销有限公司、拉萨宏胜营销有限公司、杭州恒晖信息科技有限公司、杭州迅尔城互市贸有限公司和杭州恒泽食物饮料有限公司。笔据公开工商信息，这7家公司均由宏胜饮料集团成功或波折试验截至。

　　国度常识产权局商标局官网骄矜，“娃小宗”商标由宏胜饮料集团肯求，国标分类5、29、30、32。其商标作事规模不仅涵盖茶饮料、矿泉水、皑皑水、苏汲水、果汁饮料、奶成品、植物饮料、咖啡等娃哈哈险些已有的产物品类，还包括啤酒等未尝涉及的新品类。

　　9月15日，对于上述信息，娃哈哈集团方面联系东谈主士示意不作念回话。也有部分经销商示意，可能因为是周末下发，还未收到联系奉告。

　　中国食物产业分析师朱丹蓬示意，“新品牌能否落地得胜，要看宗馥莉的东谈主设以及对不同线市集的布局。另外，确立一个新品牌的资本太高，况兼会弱化‘娃哈哈’的品牌效应，由此看来并不是一招好棋”。

　　股东博弈

　　无人不晓，“娃哈哈”商标属于娃哈哈集团，宗馥莉既是娃哈哈集团独创东谈主宗庆后的长女，又是现任娃哈哈集团董事长，为何不行使用“娃哈哈”商标？多位接近娃哈哈集团里面的东谈主士示意，这次更换商标背后，可能是股东之间的博弈及回避法律风险的多重考量。

　　娃哈哈集团的股权结构颇为复杂，由三方抓股。杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司（以下简称“杭州上城区”）抓股46%，为娃哈哈集团大股东；宗馥莉禁受宗庆青年前所抓股份，目下抓股为29.4%；杭州娃哈哈集团有限公司下层工会集合委员会（即娃哈哈集团员工抓股会）抓股24.6%。在这种股权结构下，宗馥莉抓股排在第二，并不具备皆备语言权。

　　客岁7月，宗馥莉就曾以“杭州市上城区东谈主民政府及杭州娃哈哈集团部分股东就宗馥莉自宗庆后董事长离世后对娃哈哈集团策动顾问的合感性建议质疑，以至其无法赓续履行对娃哈哈集团过头抓股公司的顾问职责”为由请辞。

　　股东博弈还体目下策动顾问层面。客岁底，浙江真宗投资有限公司、浙江启力投资有限公司均发生工商信息变动。两家投资公司中，杭州娃哈哈集团有限公司下层工会集合委员会均退出股东行列，宗馥莉抓股比例均晋升至100%；市集主体类型变更均从“有限遭殃公司（港澳台投资、非独资）”变更为“有限遭殃公司（港澳台天然东谈主独资）”。

　　在商标包摄问题上，股东之间也未竣事一致。本年2月，娃哈哈集团官网发布一则声明，“娃哈哈”系列商标规划387件正在国度常识产权局肯求由娃哈哈集团转让至杭州娃哈哈食物有限公司。但5月，娃哈哈集团又示意，“因前期娃哈哈商标的转让目下尚处于登记备案经过中，具有不笃定性，为此我司不摈斥在近期推出全新的自有品牌，并已为这次转型作念好了联系的准备使命”。

　　事实上，早在本年2月，宏胜饮料集团就注册了“娃小宗”商标，为更换品牌铺垫。5月12日，娃哈哈家园公众号发布的一则音书中，初次出现“娃小宗”的身影。

　　法律风险犹存

　　自宗馥莉重掌娃哈哈以来，宏胜饮料集团使用“娃哈哈”商标的法律风险问题平缓浮出水面。

　　宗馥莉试验截至的宏胜饮料集团，是宗庆后为搪塞“达娃之争”而确立的体外代工体系，一度承担娃哈哈30%的产物代工，现已酿成遮掩食物配料、装备制造、包装印刷的全产业链布局，寰宇领有19个坐褥基地和48家子公司。在股权上，宏胜饮料集团与娃哈哈集团并无杂乱，但在坐褥策动上深度绑定，屡次激发外界的质疑。

　　客岁，因水产物市集需求快速增长，娃哈哈的产物结构对应和洽，导致公司出现产能弥留，其中部分皑皑水业务交付今麦郎代加工。北京商报记者通过接近娃哈哈集团东谈主士获取到杭州宏诚食物饮料有限公司与今麦郎强项的“加工承揽合同”，在第十四项“常识产权”底下，“合同项下加工产物的‘娃哈哈’商标及外包装等是属于甲方的常识产权”。甲方即杭州宏诚食物饮料有限公司，属于宏胜饮料集团旗下子公司。据了解，宏胜饮料集团仅行动“娃哈哈”商标及外包装的被授权使用方，并不行再次授权第三东谈主使用商标。

　　北京京师（成都）讼师事务所讼师刘诚冬向北京商报记者示意，“宏胜饮料集团的私行授权举止涉嫌违法，未经授权可能组成商标侵权。商标使用仍需经娃哈哈集团整体股东一致应允，大约笔据公司规则的王法授权，不然任何一方无权单独授权。宏胜饮料天然是宗馥莉截至的公司，但与娃哈哈集团无成功股权关联，且未获取娃哈哈集团的授权，不行擅自使用”。

　　刘诚冬进一步示意，“宏胜饮料集团天然是娃哈哈的代工场，但授权仅限于坐褥措施，而非商标使用或转授权。笔据《商标法》第43条，商标使用许可需由商标注册东谈主强项书面契约，且被许可东谈主不得自行转授权。宏胜的举止违背了法条的王法。笔据《商标法》第57条，未做交易标注册东谈主许可在同类商品上使用相通商标，或匡助他东谈主履行侵权举止，均属侵权。宏胜的私行授权组成商标侵权。娃哈哈集团可条件宏胜住手侵权、抵偿赔本。要是经销商明知宏胜无权授权仍使用商标，亦可能承担连带遭殃”。

新浪声明：此音书系转载改过浪联接媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之标的，并不虞味着赞同其不雅点或说明其神色。著作内容仅供参考，不组成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

遭殃裁剪：高佳 开yun体育网