大雨天欧洲杯体育，酒后通过代驾平台找来的代驾司机将车开进了积水中，致车严重受损，车主遂向代驾软件运营公司和代驾司机索赔。但代驾平台拒赔，并倡导司机是受车主开荒投入的涉水路段。记者从北京石景山法院获悉，最终车主的诉讼苦求获法院扶助。

车主刘先生称，约聚饮酒后，通过一代驾软件下单代驾业务。代驾司机李师父接单后，驾驶刘先生的车前去办法地。恰恰大雨，车行驶至一处低凹地段时，因李师父未能实时躲闪路面积水，甚至车辆涉水熄火。事故发生后，车被拖车送至修理厂，产生维修费9070元、修车时辰租车资4000元，刘先生遂向代驾软件运营公司和司机李师父索赔。

该代驾平台公司辩称，平台与司机李师父系协调关系，而非代驾职业关系中的法律主体，不愉快担维修用度，应由施行侵权东谈主承担补偿职守。

平台公司还提交结案涉订单的行程灌音，倡导李师父在代驾过程中是受车主刘先生的开荒投入涉水路段的。对此刘先生不予招供，觉得事发时期驾司机明知车主喝酒了，车由代驾司机操控，遵循也应由代驾司机承担，至于代驾司机与代驾平台之间是什么关系，我方并不清醒。

法院经审理觉得，代驾平台公司通过技巧技能向司机派单、由司机接单完成代驾手脚，是代驾合同的具体内容，代驾平台并非仅向车主提供信息，而是通过制订价钱及职业法式，骨子介入代驾职业经过，并摈斥车主与司机之间的摆脱订约，故平台与车主刘先生应组成职业合同关系。

代驾平台公司对司机具有经验审核、谐和着装、职业监督及报答结算等管制权，把控代驾司机准入法式、对代驾司机进行有用管制等，均标明代驾平台公司对代驾司机享有老板职权，平台与代驾司机李师父属于劳务合同关系，而非该公司辩称的协调关系。故代驾平台公司愉快担车辆泡水的赔本。代驾平台公司补偿后，可依据与李师父的劳务合同法律关系进行追偿。

最终，法院判决代驾平台公司补偿刘先生车辆维修用度9070元和租车资4000元。

法官教唆，耗尽者遴荐代驾职业时，应当仔细检察平台天赋与职业左券条件，一朝发惹事故，能干留存订单纪录、现场像片等探究凭证。代驾平台则需积极推行主体职守，不得荒芜避讳职业漏洞或使用手脚条件罢免自己法定职守，在职业过程中形成耗尽者权益受损的照章承担补偿职守。同期加强对代驾司机的培训管制，优化平台事故惩办经过。而代驾司机应普及安全阻塞，表率自己驾驶手脚，事故发生后积极配合交通部门及平台进行处理。

更多热门速报、泰斗资讯、深度分析尽在北京日报App

记者：林靖